Otra familia,si importa

La Identidad de Género en el mundo cotidiano.
Avatar de Usuario
gina
Gran Maestr@
Gran Maestr@
Mensajes: 1993
Registrado: Mié, 21 21UTC Ene 21UTC 2004. 4:31 pm

Otra familia,si importa

Mensajepor gina » Dom, 19 19UTC Jun 19UTC 2005. 8:16 am

Otra familia, Sí importa
Por Victoria Sendón de León

Sus eminencias, los señores obispos, han tenido a bien sumarse a la
manifestación pepera contra la reciente ley del matrimonio entre
homosexuales tras el lema LA FAMILIA SÍ IMPORTA, como si la Iglesia Católica
disfrutara del monopolio sobre una institución existente mucho antes de
que ella misma comenzara a dar sus primeros pasos allá en Palestina. Y
digo monopolio porque se trata de una ley civil y no eclesiástica, y
aquello de “dar al César lo que es del César....” se supone que todavía
funciona. ¿O no? Pues va a ser que no, porque estos se apuntan sólo a lo
que les conviene. Dicen que la apoyan porque se trata de una
reivindicación justa. ¡Que cinismo! También era justa la Ley integral contra la
violencia de género y no vimos manifestarse a su favor a ningún
tonsurado. También son justas las campañas contra el sida o contra la
deslocalización de las multinacionales, pero esas cosas no son de su incumbencia,
señalan.

Ellos, que dominan el latín, deberían saber que “familia” significa
servidumbre, una servidumbre a la que pertenecían, no sólo los esclavos,
sino la esposa y los hijos regidos todos ellos por el pater familias,
según el Derecho Romano. De algún modo, es esa la familia que ellos
defienden, porque si hay algo contra lo que la Iglesia lucha desde siglos es
contra la emancipación de las mujeres. No hay nada que más les
obsesione, sobre todo una emancipación que pase por la libertad en las
relaciones sexuales. Y esto es ya el colmo. No sólo que las mujeres se
relacionen como quieran y con quien quieran, sino que se casen entre ellas sin
ser arrojadas de inmediato a los infiernos es ya demasiado. Tan
demasiado que supone una pérdida importante de “su” poder sobre las
conciencias, que es su fuerte. Los obispos se manifiestan por mantener ese poder,
así de claro; y el PP sale a la calle para erosionar un poder
legítimamente elegido y que no son capaces de digerir. Si tanto les importaran a
los obispos las “aberraciones sexuales” se cuidarían un poco más de las
tropelías y abusos cometidos por sus clérigos.

Por supuesto que la familia siempre se ha entendido como la unión entre
un hombre y una mujer en las condiciones que fuera: por conveniencia,
por obligación, por lascivia, por pelotazo, por costumbre, por
equivocación, por ilusión, por no quedarse soltera, por inconsciencia, por
temor, por estupidez.... ¡Eso no importa! Lo que importa es seguir
manteniendo la institución angular del Patriarcado. Sin las consabidas uniones
heterosexuales que reproduzcan ad infinitum el statu quo, la institución
de instituciones que supone la globalidad patriarcal se iría al cuerno.
Y ahí está el padre del cordero pascual.

El matrimonio entre homosexuales supone romper la tradición del pater
familias como jefe de la servidumbre. La jefatura ya no está aquí
definida por el sexo, porque, o bien existirían dos padres o ninguno. Supone,
pues, otro modelo, pero no en virtud de la homosexualidad, sino en
virtud de la jerarquía. No conciben una familia en régimen de igualdad ni
menos en ausencia de un varón que domine. Pero es que, además, los hijos
de esta unión empezarían a crecer en otro modelo de sociedad en el que
los roles no estarían marcados por el sexo al que se pertenece, sino
que serían compartidos o se definirían por los gustos o aptitudes de cada
quién. Los roles serían personales y no de género: otra aberración,
aberración tanto para la Iglesia como para la derecha conservadora de
privilegios ideológicos y machistas. Ellos no quieren que cambie nada
porque así les va muy bien.

Personalmente, aunque apoyo la opción de los matrimonios homosexuales
como un logro de la lucha por la igualdad y la libertad, yo prefiero la
abolición de la familia y me decanto por la fraternidad: la tribu.--
Última edición por gina el Dom, 19 19UTC Jun 19UTC 2005. 9:30 am, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
gina
Gran Maestr@
Gran Maestr@
Mensajes: 1993
Registrado: Mié, 21 21UTC Ene 21UTC 2004. 4:31 pm

Mensajepor gina » Dom, 19 19UTC Jun 19UTC 2005. 8:57 am

Hola. Creo que es un buen texto para comentar y analizar las instituciones
de la derecha y el poder que todavia tienen sobre una parte del pueblo.
Es la hora de valorar nuestras libertades que no son patrimonio de
ninguna institución. LLevamos siglos manipulados por instituciones de la derecha que nos niegan nuestros derechos. La democracia en ocasiones manipula a colectivos marginados como los gitanos, emigrantes, transexual etc.....

Hay que trabajar por las libertades del pueblo, pero el pueblo está formado por todo los ciudadano que trabajan,luchan,viven por sus propias libertades individuales, sociales y su propia identidad.

Besos Gina.

Joana
Expert@
Expert@
Mensajes: 415
Registrado: Mié, 07 07UTC Ene 07UTC 2004. 9:32 am

Mensajepor Joana » Lun, 20 20UTC Jun 20UTC 2005. 10:18 am

hola. Resulta que España va a sufrir un desastre mayor que la pérdida de la invencible. Este desastre es el final de la familia cristiana, provocado por la legalización del matrimonio homosexual. Al menos eso es lo que dicen los principes de la iglesia. pero yo es que no veo la relación causa-efecto. Puede que mi incapacidad sea consecuencia de mi escasa fe. pero no veo como la familia heterosexual puede ser amenazada por la aparición de matrimonio entre personas del mismo sexo.

No creo que los heterosexuales se conviertan en homosexuales y así desaparezca nuestra especie. me gustaría que Rouco me explicase como se va a producir esa catástrofe. pero ellos no lo explican, se limitan a intentar imponer el argumento de autoridad y el artículo de fe.

En el 36, había, es una simplificación, la España roja y la fascista. Ahora ya solo queda la fascista y la verdad es que 40 años de dictadura y 25 de democracia no han conseguido mejorarla. Sigue igual de dogmática y con instinto asesino, riase usted del terror rojo y de Robespierre. Esta España facista es tan asesina y genocida como la Alemanía nazi, solo que más chapuceros y menos preparados tecnicamente.

Espero que el ejército haya cambiado y no sueñen en pronunciamientos ni en inícuos y nada gloriosos alzamientos.

Besos

Joana

Avatar de Usuario
andrea
Administradora
Administradora
Mensajes: 3873
Registrado: Vie, 07 07UTC Nov 07UTC 2003. 4:05 pm

Mensajepor andrea » Lun, 20 20UTC Jun 20UTC 2005. 2:49 pm

Joana escribió:...40 años de dictadura y 25 de democracia...

39 de dictadura y 30 de democracia (contando la transición).

Joana escribió:Espero que el ejército haya cambiado y no sueñen en pronunciamientos ni en inícuos y nada gloriosos alzamientos.

Imposible: "ejque" con ese jefe que tienen, y con una tropa tan "multinacional" no hay mucho peligro.
ImagenImagen

Creer en los demás te ayuda a ser mejor. (A. Glass).

La_Eva
Expert@
Expert@
Mensajes: 223
Registrado: Jue, 16 16UTC Dic 16UTC 2004. 4:26 am

Mensajepor La_Eva » Lun, 20 20UTC Jun 20UTC 2005. 3:55 pm

A mi me dan un poco de pena estos pobres católicos, porque han salido a manifestarse, cansarse y sudar sin entender apenas lo que defienden ni por qué lo defienden. Quizá lo más triste es que juegan a corromper a los niños llevándolos a la fuerza a manifestaciones por causas que aún no comprenden para hacer bulto. Todos son un poco como corderitos inocentes que van en manada hacia dónde sus pastores (jerarquía católica) y sus perros guardianes (los cabecillas de las organizaciones fundamentalistas pro-familia) les empujan.

¿Y hacía dónde les empujan? Pues hacia la defensa del matrimonio tal como estaba definido en el derecho romano, es decir, como una relación de servidumbre en la que una madre y sus hijos pasan a ser propiedad de un 'pater familias', al que se le concede la autoridad para para hacer de ellos lo que le plazca. El catolicismo adoptó ese modelo hace 1.300 años y ha venido velando por su mantenimiento desde entonces. Sú último intento desesperado de imponer semejante modelo tuvo lugar a lo largo del franquismo.

Evidentemente, la homosexualidad no encaja dentro de semejante modelo machista, asimetrico y subordinante. Tal como lo ven ellos, el caso de dos mujeres formando familia no es viable ya que falta la autoridad del 'pater familias' y ninguna mujer puede ascender al nivel de los hombres para ostentarla, y el caso de dos hombres tampoco es viable ya que al sentirse ambos atraidos por los hombres se están rebajado para siempre a la condición de mujeres (esa es la forma en la que ellos definen la homosexualidad) y ninguno puede ya ser 'pater familias'.

Espero que algún católico inocente, al leer esto, se de cuenta de la barbarie a la que esta contribuyendo al dejarse llevar por lo que su jerarquía y sus cabecillas fundamentalistas le dicen, y rectifique.

NO al matrimonio subordinante. NO a la familia subordinante.

josefarodriguezf
Expert@
Expert@
Mensajes: 421
Registrado: Vie, 04 04UTC Feb 04UTC 2005. 5:31 pm

Mensajepor josefarodriguezf » Mar, 21 21UTC Jun 21UTC 2005. 12:39 am

NO a los movimientos transexuales subordinantes...

NO a la moral católica y de ultraderecha o ultraloquesea intentando aplastar la diversidad humana

josefarodriguezf
Expert@
Expert@
Mensajes: 421
Registrado: Vie, 04 04UTC Feb 04UTC 2005. 5:31 pm

Mensajepor josefarodriguezf » Mar, 21 21UTC Jun 21UTC 2005. 12:40 am

Revisen el texto inicial de este tema con detenimiento. ¿Cuál es la diferencia entre aquello y esto que pasa aquí?


Volver a “Aspectos sociales y laborales.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados