Sindrome de Harry Benjamin.(SHB)

Avances y posturas científicas sobre Identidad de Género.
julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Dom, 29 29UTC Oct 29UTC 2006. 9:38 pm

<p align="justify">Por cierto, por si os hiciera falta porque volvieran a mencionarlo (lo harán, porque pretenden colarlo una y otra vez aunque les demostremos que no es lo que ellos dicen que es), voy a poneros aquí el texto de verdad del artículo sobre la transexualidad que los acólitos del síndrome de HB han cambiado a "La base genética del Transexualismo posiblemente desvelada" y que no es más que un pretendido resumen de un articulillo de un sitio de internet curiosamente variado para hacerle decir sólo determinadas cosas.

Pero antes unos pequeños comentarios sobre la publicación.

En primer lugar, World's Science no es una revista científica, como su nombre podría aparentar, sino una revista divulgativa. Y para más inri ni siquiera es una revista de divulgación científica especializada, sino general. No trabaja con fuentes sino haciendo una repesca general de lo que se publica por internet y reinterpretándolo, por lo que no tiene muchas garantías de fidedignidad. No es la revista en la que publicarían sus trabajos investigadores asociados a instituciones científicas, puesto que la bibliometría no incluiría nunca sus índices y si otra persona publicase después un trabajo idéntico en una revista científica a quien se atribuiría siempre la autoría sería a quien la publicó en un medio científico y no en una miscelánea divulgativa como ésta. Ni siquiera muestra un comité científico que vele por la calidad de lo que publican y no hay forma de saber quién está detrás de esta publicación, puesto que no hay un "acerca de" como suele haber en las revistas que tienen alguna seriedad.

Pero en realidad, nada de esto es siquiera importante en comparación con los contenidos del artículo que Nicole nos ha recomendado pero en una versión particular que poco tiene que ver con el artículo publicado en World Science. Como decía, es obvio que es impresentable no ya como artículo científico sino incluso tampoco como artículo divulgativo, puesto que no nos permite verificar de dónde se ha obtenido cada afirmación sostenida en su interior (por o cual parece que nos piden que hagamos profesión de fe y que consideremos que los presuntamente entrevistados son realmente científicos reputados), además de tratarse de una traducción "muy libre" de la versión en inglés. En realidad no es ninguna traducción sino que se trata, una vez más, de un resumen particular bastante amañado, como seguidamente se verá.

Aquí lo tenéis ;) Mis comentarios vendrán más adelante en otro mensaje que espero poder escribiros pronto en cuanto saque un poco de tiempo; pero, por favor, no hace falta que los esperéis para escribir vosotros antes todos los que creáis convenientes, porque será tan obvio el que os dará ganas de ponerlos que seguro que algo diréis ;)

<p align="justify"><font face="Times">Genes behind transsexualism possibly found

May 11, 2005
Special to World Science

Scientists say they may have found genes that help explain why a tiny percentage of men see themselves as women, cruelly trapped in the wrong body.

The researchers say the findings are very preliminary and should be “interpreted with the utmost caution,” due to the small sample size used in their study.

Nonetheless, they say, the results might shed some light on the rare condition, transsexualism. It is estimated to afflict about one in 30,000 men, some of whom follow through on their sense of their correct gender by getting sex-change operations.

More broadly, the research could help clarify one of the most contentious and poorly understood questions in biology: what creates “gender identity”—the sense most people have that they are either a man or a woman.

The feeling is normally rather deep-seated; people don’t need to examine their body shapes to confirm it. It is also considered distinct from the issue of whom a person is sexually attracted to.

The question is how genes, culture or both conspire to produce gender identity.

Transsexualism “raises important questions as to how the gender identity is moulded in humans,” wrote the researchers, who included Susanne Hennigsson of Göteborg University and Mikael Landén of the the Karolinska Institute in Göteborg and Stockholm, Sweden, respectively.

They describe the research in the August issue of the scientific journal Psychoneuroendocrinology.

If their findings are correct, the risk of becoming a transsexual may depend partly on variations in the length of certain segments of DNA where the genetic code “stutters,” that is, a few “letters” of the code repeat themselves in the same order many times.

Notably, scientists found in a study published last December that these repeat sequences may be the sites of some of the most common genetic mutations, and thus may underlie some of the fastest evolutionary changes in life’s history. Evolutionary theory holds that mutations produce evolution, because the occasional mutations that are advantageous spread through populations, changing these populations’ characteristics, and over time gradually create new species.

In that study of last year, researchers found that the muzzle length of dogs depends on the length of certain repeat sequences.

In the transsexualism study, the researchers examined a repeat sequence in each of three genes known to affect the sexual development of the brain, in hopes that one or more of these might shed light on transsexualism. They studied several common variants affecting the length of these repeats in different people.

These variants “are all much more common than is transsexualism” itself, they wrote. “Hence, the goal of this study was not to reveal the primary cause of transsexualism,” but rather to help explain “whether the studied genes may facilitate or prevent” it.

One particular variant seemed significantly associated with the frequency of transsexualism, they found. This variant was in a gene responsible for producing a molecule called ER-Beta. ER-Beta acts as a minuscule gateway that controls the flow of estrogen, a hormone, through the brain during fetal development.

Estrogen is thought to be responsible for wiring the brain in a “masculine” way in males before birth—although, paradoxically, the substance is better known as a female sex hormone. This is because after birth, it influences the development of female sexual characteristics.

The gene that produces the ER-beta receptor contains a section called a CA repeat sequence, so called because C and A are names for two “letters” of the genetic code which, here, are repeated many times in a row.

The researchers found that longer CA repeats were associated with a greater risk of transsexualism in the the study, which included 29 male-to-female transsexuals (men who wish they were women) and 229 healthy males.

It is unknown exactly how this change in the ER-beta gene might contribute to transsexualism, the researchers said. The gene may produce different variants of the molecular gateway, which transmit estrogen more or less easily; but it’s unknown whether one of these might be the reason for the effect, or whether the reason is something else.

Moreover, the researchers found that the two other genes that they studied also seem to influence the risk of becoming a transsexual. But neither of these genes on its own predicted that risk, they found. Rather, specific combinations of all three variants seemed to be more common among transsexuals.

The other two genes studied were genes encoding the production of molecules called aromatase and androgen receptor. These genes, too, are believed to help determine how “masculine” the brain becomes.

More masculine, in this context, means that certain brain structures are relatively smaller or larger in males than in females, possibly reflecting the relative importance of those brain structures in each sex.

Researchers have found that parts of the frontal cortex, the seat of many reasoning functions, and the limbic cortex, involved in emotions, are bigger compared to other brain areas in women than in men. Parts of the parietal cortex, which contributes to spatial perception, and the amygdala, which responds to emotionally arousing information, are bigger in men. A part of the hypothalamus, a brain region that regulates reproductive behavior, is also believed to be bigger in males.

At least one brain region has also been found to be different in male heterosexuals and homosexuals, also a part of the hypothalamus. And more recently, gay and straight men have been found to differ in how their brain responds to a scent in male sweat.

But scientists don’t know whether homosexuality and transsexualism have anything in common biologically, beyond the fact that some people view both as aberrations—and that now, both are being found to have a possible genetic basis.

The idea that genes underlie transsexualism, at least among men who want to be women, has gained support from reports on twin and non-twin siblings who both have “this very rare condition, and from reports on families with more than one member” having it, Henningsson and colleagues wrote.

Gender identity is typically established by 18 to 24 months of age, when “boys come to know they are boys, and girls come to know they are girls,” according to the Merck Manual of Diagnosis and Therapy, 17th Edition.

Some people act in ways typically considered more appropriate for the other sex, but this doesn’t make them transsexuals, as long as they’re comfortable with their physical gender. Rather, transsexuals “believe that they are victims of a biologic accident,” the book says, “and that they are cruelly imprisoned within a body incompatible with their gender identity.”
</font>

Como véis, hay una sensible diferencia entre lo que pretenden hacernos tragar en nuestros foros y lo que de verdad pone en el sitio referido, mucho más largo y con multitud de matices que han sido escondidos en el resumen que pretendían colarnos.

De nada.

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 1:03 pm

<p align="justify">Continuando con el resumen manipulado que nos señaló Nicole como buenísimo, del que ya os publiqué en mi anterior mensaje el texto completo en inglés del sitio de internet de donde había sido reducido y mutilado (World's Science), sólo como aperitivillo os envío esta primera parte de mis comentarios (el encabezamiento), para animaros a que participéis si es que lo deseáis y si es que tenéis algo que decir ;)

Y bueno, como sabéis, Nicole remitió nuestra presunta ignorancia a este enlace donde según ella se demostraba que además de una base neurobiológica existía "también" una base genética para el transexualismo (lo cual es falso que se haya afirmado como real por la ciencia en ninguno de ambos casos). Vamos a analizar básicamente lo que se dice en este texto curioso. Comenzamos por el título.

Uno que quiere engañarnos infantilmente sobre los auténticos conocimientos científicos que tenemos de la transexualidad escribió:"La base genética del Transexualismo posiblemente desvelada"

(¿Desvelada? ¿De dónde ha salido este verbo que no está en el inglés y que induce a pensar que se trata de una gran revelación? Pero dejemos esto de desvelada aparte, porque es pecata minuta.)

Para empezar, lo primero manipulado y trucado es el título. El título verdadero del original es "Genes behind transsexualism possibly found", osea, "Genes tras el transexualismo posiblemente hallados". No es lo mismo decir que posiblemente se haya descubierto la base genética del transexualismo que decir, como es lo que dice en realidad el artículo, que posiblemente se hayan descubierto genes tras el transexualismo, osea relacionados con el mismo. Una cosa sería que el transexualismo tuviera una base genética y otra muy distinta que asociado al transexualismo pudiera haber determinados genes, que es de lo que habla en realidad el artículo cuando lo leemos. De hecho una de las primeras afirmaciones que resume el manipulador en su enlace dice: "el Transexualismo puede depender parcialmente de..." Osea si puede depender (osea, no depende, sino que podría depender) parcialmente es que su dependencia sólo podría ser en parte y por lo tanto no estaríamos hablando de una base, etiología o causa primera genética para el transexualismo.

Por supuesto, el manipulador también se encargó de ocultar esto que decía el artículo en inglés

Scientists say they may have found genes that help explain why a tiny percentage of men see themselves as women, cruelly trapped in the wrong body.The researchers say the findings are very preliminary and should be “interpreted with the utmost caution,” due to the small sample size used in their study.

traducido

Los científicos dicen que pueden haber encontrado genes que ayuden a explicar por qué un pequeño porcentaje de hombres se ven a sí mismos como mujeres cruelmente atrapadas en el cuerpo equivocado. Los investigadores dicen que las conclusiones son muy preliminares y deberían ser “interpretadas con el cuidado más extremo”, debido al pequeño tamaño de la muestra usada en su estudio.

Osea, dicen que pueden haber encontrado genes, no que los hayan encontrado, y que estos genes lo que harían sería ayudar a explicar, no explicar, la transexualidad. Lógicamente, los científicos originales no pueden haber concluído nada de todo lo que en el articulillo se atisba que debe de haber sido parte de los originales de donde hayan tomado la información fragmentaria, por eso subrayan que todo es preliminar y que hay que tener el más exquisito cuidado en las interpretaciones, sobre todo debido a que las han extraído de un pequeño número de individuos, sin que expliquen cómo los seleccionaron, lo cual es vital en toda estadística científica que se precie. Osea, el pequeño tamaño usado nos hace ver que se trata de pura inducción. Es como si vemos caer ante nuestra ventana un par de hojas rojas y sacamos en conclusión "todas las hojas de los arboles de mi jardin son rojas".

Pero, ¡qué casualidad!, el manipulador ha omitido toda esta información de su presunto resumen ¿por qué será? Y también ha omitido esto que venía justo un poco más abajo de lo que acabo de traducir

The question is how genes, culture or both conspire to produce gender identity

traducido

La cuestión es cómo los genes, cultura o ambos conspiran para producir la identidad de género.

Es decir, el artículo toma de las fuentes al corriente que se está estudiando qué grado de participación pueden tener estos dos aspectos el biológico y el sociocultural, y no que estén sólo investigando sobre la línea biológica como se hacía a finales de los años 80 y durante principios de los 90. Plantea que el origen del transexualismo podría estar o bien en los genes, o bien en la cultura o bien en ambos. Ojito, ya que no descarta ninguna de las tres posibilidades.

En otro momento seguiré, ahora me voy a entregar a la deliciosa gastronomía española si es que la inmensa progenie de hijos que me habéis inventado me ha dejado algo ;)

Invitado

Mensajepor Invitado » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 4:29 pm

¿Cómo están su esposa y niños? ¿Ha notado a ellos en estos meses pasados? :???:

Invitado

Mensajepor Invitado » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 4:53 pm

¿y tus nietos June?

Mariana^

Invitado

Mensajepor Invitado » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 5:05 pm

Invitado escribió:¿y tus nietos June?

Mariana^


:dammit: Nada puede a parar tu ignorancia....

besitos

Avatar de Usuario
gina
Gran Maestr@
Gran Maestr@
Mensajes: 1993
Registrado: Mié, 21 21UTC Ene 21UTC 2004. 4:31 pm

Mensajepor gina » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 5:33 pm

Invitado escribió:
Invitado escribió:¿y tus nietos June?

Mariana^


:dammit: Nada puede a parar tu ignorancia....

besitos


¿como es que puedes achacarle paternidad a otra persona y ser ignorante de la propia?

Explícamelo porque realmente no comprendo tal despropósito, sea tuyo o de quienes sigues en sus dogmatismos.

¿como es que la paternidad es "perversa" para Mari Carmen y es un regalo de Dios para ti?

besitos

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 5:44 pm

<p align="justify">June, hija, que se te nota como una brizna de carbón en medio de cal pura. Si todavía hablaras y escribieras bien en español podrías intentar lo que intentas, pero es que hasta tus intentos por escribir en español llevan la indeleble marca de que eres tú, y seguro que Andrea puede corroborarlo.

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 5:47 pm

Tengo siempre a toda la parentela inmediata y ectoplásmica que me has inventado aquí a mi lado presente así que me ven constantemente ;)

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 5:49 pm

<p align="justify">June, hija, que se te nota como una brizna de carbón en medio de cal pura. Si todavía hablaras y escribieras bien en español podrías intentar lo que intentas, pero es que hasta tus intentos por escribir en español llevan la indeleble marca de que eres tú, y seguro que Andrea puede corroborarlo.

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 5:53 pm

<p align="justify">Andrea, por favor, te ruego que redistribuyas estos últimos mensajes, y que están claramente fuera de temática, a los subforos que más conveniente consideres. Muchas gracias. No estaría tampoco de más que pudieras desenmascarar a Toro Sentado para que no pretenda hacerse pasar por otras personas para intentar insultar u ofender gratuíta y puerilmente, y que si desea escribir lo haga apareciendo con su nombre de registro habitual.

Invitado

Mensajepor Invitado » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 6:24 pm

Mariana... Why is it that you continue to mention God? Each time you do it, you are insulting every person with any religious feeling about themself. You offend God, and you also offend personal beliefs. These things are very evident, in your style and the flavor of your words. Look in your mirror, please. Look at your ugliness. As you age, your ugliness will follow you like a shadow.

MariCarmen... I am not your daughter. I am much older than you, and I do not need Andrea, nor you, to tell me who I am, how to live, and what to say. I personally, do not care how you interpret what I say, because it is obvious that you have extended your ignorance far beyond the comprehension of "my words". You have pushed yourself into these forums, as what? You live with your wife and your children. You have not yet confronted what will be the product of your obsessions. Slowly, your family will desire to not know you, as you continue to degrade what was your traditional family life. You and Mariana talk about me, and my paternal investment in my own life. I corrected all of the things that needed to be corrected, and the people with whom I shared my love remain with me, in my heart. My life is better than it ever had been. My son and my ex wife also have learned and grown from "our experience". In 7 or 8 years, when you have overcome "all" of the problems that your obsession will bring to you, then you can speak to these people with authority and experience. You carry with you nothing more than your aggression and your ignorance. The people that you blindly oppose are actually laughing at you, or simply that they pity you for your lack of compassion for them. I am very sorry that I tried to help you in the beginning. You are far from being that person I thought you were. You are not my burden, nor are you anyone else's burden, but your own. What you gain from all of this will be what you have put into it, and the only person who might gain satisfaction from the result, will be you... but, then again, it could go the other way.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mariana... ¿Por qué es que usted continúe mencionando El Dios? Cada vez que usted la hace, usted está insultando a cada persona con cualquier sentido religioso sobre se. Usted ofendió a El Dios, y usted también ofendió creencias personales. Estas cosas son muy evidentes, en su estilo y el sabor de sus palabras. Mire en su espejo, por favor. Mire como fea que eres. Pues usted envejece, sus aspectas feas les seguirá tiene como una sombra.

MariCarmen... No soy su hija. Soy mucho más vieja que usted, y no necesito Andrea, ni usted, para decir me que sea, cómo vivir, y qué a decir. I personalmente, no cuida cómo usted interpreta lo que digo, porque es obvio que usted ha ampliado su ignorancia lejos más allá de la comprensión de "mis palabras". ¿Usted se ha empujado en estos foros, como qué? Usted vive con su esposa y sus niños. Usted todavía no ha enfrentado cuál será el producto de sus obsesiones. Lentamente, su familia deseará no conocerle, a medida que usted continúa degradando cuál era su vida de familia tradicional. Usted y Mariana hablan de mí, y de mi inversión paternal en mi propia vida. Corregí todas las cosas que necesitaron ser corregidas, y la gente con quien compartí mi amor permanece con mí, en mi corazón. Mi vida es mejor que había estado siempre. Mi hijo y mi esposa ex también han aprendido y han crecido de "nuestra experiencia". En 7 o 8 años, cuando usted ha superado "todos los" problemas que su obsesión le traerá, entonces usted sabe hablar a esta gente con autoridad y experiencia. Usted no lleva con usted nada más que su agresión y su ignorancia. La gente a que usted opone oculto se está riendo realmente de usted, o simplemente de que ella pity le para su carencia de la compasión para ellos. Lo siento que intenté ayudarle en el principio. Usted está lejos de ser esa persona que pensó que usted era. Usted no es mi carga, ni está usted cualquier persona carga otra, pero sus el propio. Qué usted gana de todo el esto sea lo que usted ha puesto en él, y la única persona que pudo ganar la satisfacción del resultado, será usted... pero, entonces otra vez, podría ir la otra manera.

Avatar de Usuario
gina
Gran Maestr@
Gran Maestr@
Mensajes: 1993
Registrado: Mié, 21 21UTC Ene 21UTC 2004. 4:31 pm

Mensajepor gina » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 7:12 pm

Yo dije

¿como es que la paternidad es "perversa" para Mari Carmen y es un regalo de Dios para ti?


June dijo

Mariana... ¿Por qué es que usted continúe mencionando El Dios? Cada vez que usted la hace, usted está insultando a cada persona con cualquier sentido religioso sobre se. Usted ofendió a El Dios, y usted también ofendió creencias personales. Estas cosas son muy evidentes, en su estilo y el sabor de sus palabras. Mire en su espejo, por favor. Mire como fea que eres. Pues usted envejece, sus aspectas feas les seguirá tiene como una sombra.


A ver June, dime: ¿en que sitio lees que yo haya faltado el respeto a tus creencias religiosas o a las de cualquiera?

besitos

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Lun, 30 30UTC Oct 30UTC 2006. 7:27 pm

<p align="justify">
Jerónimo escribió:Mariana... Why is it that you continue to mention God?

Es que no recuerdo haber leído ningún sitio en donde Mariana se mostrase irrespetuosa con las ideas religiosas. No tienes ni idea de español y es perjudicial para ti intentar pretender que entiendes o que escribes en español. Simplemente, estos no son foros religiosos sino sobre Identidad de Género y por ello se puede hablar con total libertad de expresión sobre cualquier tema que pueda servir a los efectos de la temática general y la particular de cada subforo. Verás, si no quieres sentirte ofendida porque alguien escribe la palabra Dios (uso muy común en español sin fines religiosos) no entres en ellos, porque la gente no va a cohibirse para ti porque a tí no te guste que se hable de determinados temas. Pero ya te digo que yo no he podido encontrar ningún sitio donde Mariana fuera irrespetuosa con las ideas religiosas (ni me lo imagino, dicho sea de paso).

Jerónimo escribió:MariCarmen... I am not your daughter.

Bueno, yo tampoco he dicho que lo seas; sigues con problemas de léxico y sintaxis española. Y respecto a todo lo demás que dices justo al lado, no sé de dónde te lo sacas. Parece que te estuvieras refiriendo a otra persona con la que me confundieras o que tuvieras alguna disfunción frénica para la realidad.

Jerónimo escribió:You have not yet confronted what will be the product of your obsessions. Slowly, your family will desire to not know you, as you continue to degrade what was your traditional family life.

Afortunadamente yo no tengo tus problemas ni puedo tenerlos, créeme, aunque siento que tú los hayas tenido, porque no me cabe duda de que al intentar prevenirnos de todas esas cosas deberá de ser seguramente porque son las que te han ocurrido a ti, y lo siento mucho.

Jerónimo escribió:You and Mariana talk about me, and my paternal investment in my own life

El caso es que sigo sin saber de dónde te sacas esto. Y si eres tan amable de señalarme dónde he hablado yo de lo que dices podré enterarme de a qué puedes estar refiriéndote o de dónde puedes haberlo malinterpretado.

Jerónimo escribió:You carry with you nothing more than your aggression and your ignorance

Bueno, pues te digo lo mismo, si eres tan amable de señalarme dónde he hablado yo de lo que dices podré enterarme de a qué puedes estar refiriéndote o de dónde puedes haberlo malinterpretado. Pero no puedo hacer nada más por ti.

Y, mira, te digo lo mismo en adelante paa cualquier cosa. Si afirmas que yo he hecho o dicho algo sería más que interesante que nos demostrases el lugar exacto donde lo he hecho o dicho para que así no podamos pensar que es que estás sufriendo los efectos de algún mal transitorio.

De lo que sí tengo completa seguridad es de que sea la persona que sea con quien hables, si ésta es hispanófona y te habla en español, es normal que no sea después "la persona que tú creyeras que fuera", dado que no entiendes bien el español. Por eso nunca sería culpa de la otra persona, como todo el mundo puede ver y comprender.

Invitado

Mensajepor Invitado » Mié, 01 01UTC Nov 01UTC 2006. 12:16 pm

Aqui tienen otro interesante hilo sobre el Sindrome de Harry Benjamin:

http://figinternet.org/index.php?name=P ... pic&t=1371

;)

julia.
Maestr@
Maestr@
Mensajes: 594
Registrado: Lun, 28 28UTC Jun 28UTC 2004. 11:53 am

Mensajepor julia. » Mié, 01 01UTC Nov 01UTC 2006. 3:12 pm

Invitado escribió:Aqui tienen otro interesante hilo sobre el Sindrome de Harry Benjamin:

http://figinternet.org/index.php?name=P ... pic&t=1371

;)

<p align="justify">Ese subforo está creado por una persona que se hace pasar por muchas y cuyo único objetivo es publicitar su sitio, el sitio de Tripod sobre la patraña que han bautizado como "síndrome de Harry Benjamin", que pretende que la transexualidad está causada neurobiológicamente y que sólo se es transexual bajo unas determinadas condiciones clasistas que se indican allí. Por lo tanto lo que veréis como información presunta de este personaje y sus clones es un cúmulo de tergiversaciones y manipulaciones ya denunciadas y en estos foros también. Si haces una búsqueda aquí (en el enlace "Buscar" de arriba de esta página), querido lector, podrás comprobarlo ampliamente.

Nosotros, a diferencia de este invitadete múltiple, demostramos cada una de las cuestiones que revelamos sobre él y el inexistente síndrome y sin embargo él se limita a decir que no va a contestar nada porque todo lo que tenemos es una misteriosa envidia cuyo objeto nunca ha podido fijar, por obvios motivos. Lo más audaz que ha llegado a decir es que él ya ha demostrado que nosotros mentimos, sin que pueda en ningún momento demostrarlo por ser falso, obviamente (simplemente lo afirma y no siente ninguna necesidad de tener que demostrarlo). Es todo tan obvio que se cae por su propio peso, pero como en estos foros no existe ningún medio para poder evitar los flagrantes abusos de este tipo se aprovecha constantemente.

Como decía hace poco en otra parte de estos foros, es obvio que quien quiera formarse sus propias opinones debe poder tener información fidedigna y verificable de que en esa página de Tripod se entremezclan medias verdades con mentiras y manipulaciones descaradas, incluída la falsificación de datos, documentos y participación de investigadores que nunca han participado (como lo leéis; por cierto, que es evidente con sólo leer lo que esos investigadores publican de verdad en sus trabajos originales publicados en las revistas científicas originales). Por ello, lector, te conviene repasar todo lo que hemos informado y revelado al respecto en estos foros de la F.I.G.

Ahora bien, puedes hacer lo que desees, querido lector, pues tu tiempo y tu vida son tuyos.


Volver a “Aspectos científicos.”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 4 invitados