andrea escribió:Claro que si ahora aduces que androginia es tener algunas características masculinas y otras femeninas, entonces ten por seguro que vives en un planeta con 6.500 millones de andróginos.
Nooo
todos tenemos en nuestra mente y cuerpo rasgos masculinos, rasgos femeninos y rasgos andróginos 
No irían por ahí nunca mis tiros, tranquila.andrea escribió:Y ese es el punto que discuto, ya que no he conocido jamás a ninguna persona que se defina como andrógina, y que en su vida diaria muestre elementos así; no he visto a nadie que vista camisas masculinas y faldas femeninas; o que se llame Fernando Beatriz, o que ..
Bueno, respecto a lo primero, eso es que no te has pasado mucho por la Pasarela Cibeles últimamente (hay muchas mujeres y conjuntos de vestir de aspecto ginandro) 
pero, además, puede que sí las haya vistiendo blusa de mujer y pantalón de hombre y que se llame Jose María o Maria José No, pero ahora en serio, creo que entiendo lo que dices y comprendo que la posibilidad teórica de que existan personas que intenten vivir socialmente los dos géneros a la vez al 50% es difícil; pero sobre todo porque las sociedades, salvo algunas excepciones (esto ya lo hablamos en otro hilo en junio), tienen solamente por lo general dos continentes para dos contenidos de género, lo masculino y lo femenino, y aunque también hay sociedades que mantienen continentes para contenidos que son considerados tradicionalmente neutros no suele ser fácil aplicar eso a la necesidad de referir a los seres humanos como entes masculinos o femeninos al hablar. Y esa necesidad de referencia genérica polarizada es difícil de vencer, porque está en la propia raiz de la cultura. Ahora bien, en nuestro mundo actual, como decía en mi anterior mensaje, comienza a ser algo más fácil y quizás por ello personas que en el siglo XIX o en no se hubieran jamás atrevido a plantear su androginia como una realidad, aunque la sintieran sin saber qué era, ahora si pudieran hacerlo, pero aún estamos lejos de vencer las barreras de las formas actuales bipolarizadas.
El caso es que, efectivamente, lo más normal es encontrar personas andróginas que se acojan a una especie de "género neutro" social, que vistan ropas unisex y que elijan nombres gramaticalmente o masculinos o femeninos, porque no es fácil encontrar nombres que puedan ser ambas cosas a la vez. Por ejemplo, el mío propio contiene un nombre gramaticalmente femenino, María, y otro gramaticamente masculino, Carmen. Pero el problema es que, como he visto que alguien escribía por ahí, en español es muy difícil encontrar nombres ambiguos porque todos están ya asociados socialmente o con mujeres o con hombres. Así que es normal que a falta de mejor solución, los andróginos o ginandros masculinos elijan nombres asociados socialmente con la mujer y las andróginas o ginandras femeninas asociados socialmente con el hombre.
andrea escribió:Es que la androginia no es, en sentido estricto, la convicción de pertenecer a ambos géneros (de hecho cada ser humano tiene algunos elementos que se pueden definir como propios de un género y algunos que se pueden definir como propios del otro género;
En la identidad de género ¿qué elementos pueden definirse o considerarse propios del género femenino y qué otros del masculino? Yo había pensado y asumido ya que lo masculino o femenino era dependiente de cultura y que no era algo natural o biológico ??? ¿no es así?andrea escribió:En realidad la androginia se debería definir como la convicción de pertenecer a un género diferente que se crea a partir de elementos tomados en parte de los otros dos.
Como recordarás, en principio yo había pensado que la Androginia parecía que se podía entender como
MariCarmen escribió:...la reunión de ambos sexos independientes presentes al 50% ... o como la fusión de lo masculino y lo femenino dando como resultado algo así como un tercer género
por eso me interesa la definición que mencionas y me gustaría saber si es un concepto normalizado de algún modo como lo es el transexualismo. Ya te decía esta mañana que, al margen de la concepción habitual que se tiene del término (lo que tienen aquellas personas cuyos rasgos no se corresponden con claridad con los de su sexo social) yo me identifico en mi identidad más con un tercer género, aunque desde fuera, por los mecanismos habituales de la fenomenología de la percepción social, sea más fácil que se pueda interpretar cada rasgo como perteneciente o más cercano a lo que el observador considere de hombre o de mujer. No sé si me explico
Y de todo esto vendría ¿cuál sería el modo más conveniente para una persona andrógina o ginandra de reasignar su sexo hormonal, qué tipo de terapia sería la adecuada?
Ufff tengo que dejarlo aquí. Y me contarréis algo de todo esto que he planteado aquí junto con lo que ya dije esta mañana.
Con todo cariño,
Mari Carmen
¿qué es lo que no terminas de entender exactamente, por ver si te lo puedo aclarar? 
